什麼是哲學?

真假之悖論

有些概念我們平日知道如何運用，但這並不代表我們對這些概念的性質掌握得很清楚。例如，我們平日常常需要 分辨別人說話的真假，但何之謂真？何之謂假？哲學的其中一個問題便是透過悖論（若果接受它便會推論出互相矛盾或者荒謬滑稽的結論之說法）去分析和理解真與 假的概念。試考慮說謊者悖論 (Liar Paradox)，舉例有人說：

「我現在所講這句話是假的。」

那麼，這個人所講的到底是真或是假的呢？若他所說的是真，則他便真是在講假話，亦即他所說的是假的了。但若他所說的是假，那麼他說自己在講假 話，豈非真確？但一句說話又怎可能是既真又假的呢？也許有些人會認為他那句話既不真也不假，但如果他所講的其實是不真不假，而他卻說自己在講假話，那麼他 不真的是在講假話嗎？

道德與政治的問題

道德哲學所思考的問題包括：什麼行為是對或錯？究竟有沒有客觀的價值觀念和道德標準？我們希望令自己的生活有最多的快樂和最少（生理和心理上）的痛苦，但同時也需要維護別人的權利和福祉，那麼我們應如何在兩者之間取得平衡呢？

推行政策和立法時也會遇到不同的價值觀念和道德標準。例如，很多人認為同性戀是錯的，理由是它違反自然。但「違反自然」是什麼意思？而違反自然又為 何是錯的呢？人患上疾病也是十分自然的事，那麼醫生替病人醫病、病人向醫生求診又豈不是違反自然而所以是錯呢？也許有些人認為只要大部份人反對，不論同性 戀是對是錯，那麼政府便有責任立例禁止同性戀行為。但何以大部份人反對的東西便要禁止？若過半數市民反對人們讀哲學，政府是否就應該立例禁止？類似這樣的 問題，政府應該根據什麼標準去立法呢？

心靈哲學的問題

心靈哲學研究思考和意識等心理現象。例如，感官意識是指五官所帶給我們的經驗感覺。但感官意識應如何從科學的角度去研究和解釋？假設有一個科學家自幼失去嗅覺，因而不知道臭豆腐的氣味。若我們告訢這個科學家所有關於人腦的資料，腦細胞的性質，臭豆腐的化學成份等等，這位科學家能否知道臭豆腐的氣味是怎樣的呢？若果不能夠，這又是否代表科學並不可以解釋我們的感官意識？

科學哲學的問題

哲學在科學裏所扮演的角色有多個。其一是討論科學方法。另外，很多科學理論亦會引伸出有趣的哲學問題。

例如，理論物理學家會爭論有關時間旅行是否可能這個問題。有些人認為回到過去這個想法是荒謬的：當你回到你的嬰兒時候，豈不同時存在著兩個你？另外，若你真能回到過去，遇到嬰兒時候的自已，你豈不是可以那個自已殺死嗎？若可以，你之後又怎能長大成現在的你呢？若不能，那又如何去解釋？